De vez en cuando la alegría
tira piedritas contra mi ventana
quiere avisarme que está ahí esperando
pero me siento calmo
casi diría ecuánime
voy a guardar la angustia en un escondite
y luego a tenderme cara al techo
que es una posición gallarda y cómoda
para filtrar noticias y creerlas
quién sabe dónde quedan mis próximas huellas
ni cuándo mi historia va a ser computada
quién sabe qué consejos voy a inventar aún
y qué atajo hallaré para no seguirlos
está bien no jugaré al desahucio
no tatuaré el recuerdo con olvidos
mucho queda por decir y callar
y también quedan uvas para llenar la boca
está bien me doy por persuadido
que la alegría no tire más piedritas
abriré la ventana
abriré la ventana.
Mario Benedetti
Extraordinario poema del Maestro.
martes, 26 de mayo de 2009
domingo, 24 de mayo de 2009
Fea derrota la del otro día
Derrota que duele por la falta de actitud y falta de juego. No pateamos al arco en los últimos 15 minutos, no quiero echarle toda la culpa al técnico porque es una suma de varias cosas que se vienen dando.
El símbolo de Boca de sacrificio es Battaglia, se va él y faltó actitud. Faltaba uno que de impotencia a lo sumo pegue alguna patada descalificadora para demostrarles donde estaban, que aquí no se jode.
En fin no vi el partido, lo escuchaba por radio (que va a ser uno trabaja y no está donde querría estar, pero agradecido a tener trabajo). El primer tiempo casi ni lo escuche y lo poco que escuchaba era interferencia, entonces me acorede del cuento Motorola de Eduardo Sacheri. Cuento sobre un hincha de Platense que tiene un viaje a Lujan mientras su equipo se juega la permanencia en primera. En este caso quedamos fuera de la copa, esperemos clasificar para la proxima, fue un segundo pero me acorde de ese cuento, el final fue similar.... Tal vez fue un presagio de lo que se venía.
El segundo lo eschuche completo, volvía caminando a casa y tenia ganas de correr cada vez que el relator aceleraba el relato, como si jugara yo tambien. Imagen lamentable vista por algun extraño que no entiende el contexto (está loco pensará y la verdad es que algo de razon tiene). Siguía el relato, imaginandome lo que sucedía y debo reconocer que mi imaginacion no es la misma que la de cuando era chico, en ciertos puntos he involucionado. Hoy los cantos de la hincha, el ambiente te dice como va el partido.
Pudimos perderlo por mas goles, eran 11 contra 11 y la ganban simpre ellos, estaban siempre bien hubicados y jugaban contra nuestra falta de ideas.
Vi la repetición y no podía creer no había movilidad en los delanteros ni pedían la pelota y los que pedían la pelota les quemaba, hacían lo que podían (te banco Grancian, lo remarco porque se animo aunque no le saliera una). Es especial los ultimos minutos del partido.
He visto peores momentos que estos en Boca, no me creo eso de que estamos mal acostumbrados: QUEDAMOS FUERA EN OCTAVOS DE FINAL CON DEFENSOR SPORTING DE LOCAL.
Igual ahora mas que nunca: “… aunque ganes o pierdas no me importa una mierda, sigo
siendo Bostero porque a Boca lo quiero…"
P.D.: tanto decir que no somos como las gallinas que nos estamos pareciendo. Pensemos mas en Boca que en los demas.
lunes, 18 de mayo de 2009
Volvio Roman
Pero el antiguo Roman, el que tenia ganas de jugar a pesar de todas las lesiones. Porque aun el pie lo tiene a mal traer. Porque en el ultimo tiempo se lo vei cansado, no dirigia la orquesta, se lo veia peleando mas que jugando.
Lo que rescato es que ordeno en la cancha al equipo, quizá lo que falto es estos últimos partidos. Por eso jugaron bien Gracian y pochi Chavez (una de las mejores versiones, esta explotando el pibe!!!). Para mi Pochi es 10.
No creo que sea casualidad sino que Bianchi hablo mucho con él mucho en estos 40 días, no me cabe ninguna duda. Aconsejando sobre como deben jugar o mejor dicho la mejor manera de que rindan. Diciéndole que era lo que estaba faltando para lograr el funcionamiento deseado.
sábado, 16 de mayo de 2009
Mínima Expresion
No soy nada, nadie me quiere, todos me quieren ver muerto, estoy en el fondo del océano, están todos en mi contra, no tengo nada en la vida. Soy una mentira que la vida inventó.
La diferencia es yo lo sé, la mayoria somos asi. Otros prefieren no admitirlo, prefieren vivir engañados.
La diferencia es yo lo sé, la mayoria somos asi. Otros prefieren no admitirlo, prefieren vivir engañados.
Doctor House
“Consigues un aumento, eres una prostituta. Si no lo consigues, bueno eres una prostituta tonta.”
jueves, 14 de mayo de 2009
Hoy Llueve
Fuente: http://www.gaturro.com
No soy fanatico de gaturro, pero a veces hace cosas que me llaman la atencion y no me pasan desapercibidas. Tal vez lo mejor que tenga son las reflexiones.
martes, 12 de mayo de 2009
No Te Muestres Como Sos
Uno nunca debe mostrarse tal cual es, debe esconder o mejor dicho guardar para el futuro. Cuanto menos hasta que conozcas bien a la persona, lo malo es que uno nunca llega a conocer bien a las personas.
Uno no debe dar a las personas una herramienta tan poderosa como el conocimiento de la propia emotividad desnuda. Si todos los que acceden a ella le fueran a dar el trato que merece un sentimiento noble, podría ser, pero no hay garantías, no hay garantías.
Uno no debe dar a las personas una herramienta tan poderosa como el conocimiento de la propia emotividad desnuda. Si todos los que acceden a ella le fueran a dar el trato que merece un sentimiento noble, podría ser, pero no hay garantías, no hay garantías.
La mayoría de mis estupideces
1. Que se te caiga el chicle de la boca cuando estas hablando.
2. Saludar a alguien en la calle por equivocación.
3. Llamar 2 o mas veces al mismo número cuando te han dicho: “no equivocado”.
4. Pensar algo divertido y te empiezas a reír y la gente se te queda viendo raro.
5. Golpearte con un árbol/poste/cartel mientras caminas.
6. Mandar un mensaje de texto a la persona incorrecta.
7. Ahogarte con tu propia saliva.
8. Abrir el bidet y mojarte la cara con el chorro.
9. Tragarte un insecto sin querer.
10. Has intentado tomar un sorbete con la boca pero se te va por la nariz/ojos.
11. Dormir y despertarte todo babeado.
12. Destapar la gaseosa y salpicarte, cerrarla y volver a abrirla por lo tanto volver a salpicarte.
13. Contar algo y olvidarte de lo que hablabas.
14. Llegar al mostrador y olvidarte de lo que ibas a comprar.
15. Usar los dedos para hacer sumas simples.
16. Dormirte en el colectivo y pasarte de la parada.
17. Cerrar la puerta, que abre solo de adentro, y dejar las llaves de ese lado.
18. Ponerte la ropa al revés o del lado equivocado.
19. Buscar algo por todos lados y que lo tenías en la mano.
20. Abrir el bidet y que el agua salga demasiado caliente.
21. Tragarte el chicle.
22. Hacer una cola de 3 hs que no era.
23. Largar una carcajada con la boca llena de líquido y escupir todo.
24. Quemarse los pies con la arena y disimularlo.
25. Salir o entrar al agua y que se te baje la maya.
26. Entrar al departamento o auto equivocado.
27. Que se te caigan objetos al inodoro.
28. Poner la pava a calentar sin agua. (poner la pava a calentar, sin fuego también ajajja)
29. Inclinarte el vaso antes de llegar a la boca y chorrearte.
30. Toparte con alguien en la calle y querer salir los dos para el mismo lado.
2. Saludar a alguien en la calle por equivocación.
3. Llamar 2 o mas veces al mismo número cuando te han dicho: “no equivocado”.
4. Pensar algo divertido y te empiezas a reír y la gente se te queda viendo raro.
5. Golpearte con un árbol/poste/cartel mientras caminas.
6. Mandar un mensaje de texto a la persona incorrecta.
7. Ahogarte con tu propia saliva.
8. Abrir el bidet y mojarte la cara con el chorro.
9. Tragarte un insecto sin querer.
10. Has intentado tomar un sorbete con la boca pero se te va por la nariz/ojos.
11. Dormir y despertarte todo babeado.
12. Destapar la gaseosa y salpicarte, cerrarla y volver a abrirla por lo tanto volver a salpicarte.
13. Contar algo y olvidarte de lo que hablabas.
14. Llegar al mostrador y olvidarte de lo que ibas a comprar.
15. Usar los dedos para hacer sumas simples.
16. Dormirte en el colectivo y pasarte de la parada.
17. Cerrar la puerta, que abre solo de adentro, y dejar las llaves de ese lado.
18. Ponerte la ropa al revés o del lado equivocado.
19. Buscar algo por todos lados y que lo tenías en la mano.
20. Abrir el bidet y que el agua salga demasiado caliente.
21. Tragarte el chicle.
22. Hacer una cola de 3 hs que no era.
23. Largar una carcajada con la boca llena de líquido y escupir todo.
24. Quemarse los pies con la arena y disimularlo.
25. Salir o entrar al agua y que se te baje la maya.
26. Entrar al departamento o auto equivocado.
27. Que se te caigan objetos al inodoro.
28. Poner la pava a calentar sin agua. (poner la pava a calentar, sin fuego también ajajja)
29. Inclinarte el vaso antes de llegar a la boca y chorrearte.
30. Toparte con alguien en la calle y querer salir los dos para el mismo lado.
sábado, 9 de mayo de 2009
The economist of the moment
Fuente: http://uol.elargentino.com/medios/126/Newsweek.htmlEl economista tiene fama de ser un poco rencoroso. “Se niega a tolerar la estupidez. No soporta ninguna manifestación de arrogancia. No le gusta que lo fastidien”, afirma Sean Wilentz, su amigo y colega profesor de historia de Princeton. “No es un Jim Baker, no es ese tipo de persona de Princeton”, dice, refiriéndose al representante del establishment que fue secretario del Tesoro de Reagan y secretario de Estado de George H. W. Bush. Pero Wilentz aclara que Krugman “no es engreído, no es una persona que hace alarde de su fama”, y que sus colegas académicos, que podrían tenerle mucha envidia, no le guardan rencor. Los talentosos del nivel de Krugman suelen burlarse de él o provocar su ira intencionalmente. En una conferencia de economía en Tokio en 1994, Krugman dedicó tanto tiempo a recriminar a los demás que sus amigos a propósito comenzaron a decirle cosas que sabían que no eran ciertas, sólo para hacerlo enojar. “Él caía en la trampa todo el tiempo”, dijo una periodista que estuvo ahí. Krugman afirma que no recuerda el incidente, pero dice que es “posible”.
Proveniente de una familia de inmigrantes pobres de origen ruso, y criado en una pequeña casa de los suburbios de clase media de Long Island, Krugman, hoy de 56 años, nunca tuvo la intención de pertenecer al grupo de los innovadores. En la escuela era considerado un nerd, y un día volvió a su casa chorreando sangre por la nariz, pero les pidió a sus padres que no se metieran, que él se cuidaría solo. “Era un niño tan tímido, que realmente me sorprende su transformación”, afirma Anita, su madre. Krugman dice que se encontró a sí mismo en la obra de ciencia ficción de Isaac Asimov, especialmente en la famosa serie de las Fundaciones: “Eran los nerds los que salvaban a la civilización”.
La universidad de su época “no era la Yale de George Bush”, dice —no había fraternidades ni sociedades secretas, sólo “tomar café en la sala del Departamento de Economía”. Las ciencias sociales, afirma, ofrecían la promesa de lo que él soñaba en la ciencia ficción: “la belleza de presionar un botón para resolver problemas. A veces, existen soluciones simples: se puede tener una idea genial”.
En la búsqueda de su propia idea genial (su modelo y héroe es John Maynard Keynes), Krugman se convirtió en uno de los economistas más importantes del país antes de cumplir los 30 años. Comenzó a trabajar en el Consejo de Asesores Económicos de la administración Reagan cuando tenía 29. Su colega y rival era otro brillante joven economista llamado Larry Summers. Ambos comparten un tipo de inteligencia aguda, pero sus carreras tomaron diferentes caminos: Summers jugando desde adentro, con lo cual logró convertirse en Secretario del Tesoro durante la Administración de Clinton y en presidente de Harvard, y luego en jefe del equipo de asesores económicos de Obama. Krugman prefirió permanecer en el mundo de las ideas, cumpliendo un papel de “académico irresponsable”, como dice un poco en broma, enseñando en Yale, MIT, Stanford y Princeton. En 1999, casi rechaza la extraordinaria oportunidad de convertirse en el columnista de la editorial de opinión económica para The New York Times. Temía que si se convertía en un mero transmisor de ideas para atraer al público en general, perdería la oportunidad de ganar el Premio Nobel.
Pero en octubre del año pasado, lo ganó. La mayoría de los economistas entrevistados por NEWSWEEK estuvo de acuerdo en que lo merecía por su trabajo revolucionario sobre el comercio global: su descubrimiento de que las teorías tradicionales de las ventajas comparativas entre las naciones, por lo general, en la práctica no funcionan.
Estaba en un hotel por entrar a ducharse cuando sonó su teléfono celular y le comunicaron que había logrado el sueño de su vida. Al principio pensó que podía tratarse de una broma. La reacción de Robin, su esposa, una vez pasada la excitación inicial, fue: “Paul, vos no tenés tiempo para esto”. Indudablemente, está muy ocupado dando clases y escribiendo sus columnas, libros y hasta seis veces por día en su blog.
Krugman cosechó enemigos en la comunidad de economistas. “Mucho de lo que dice es erróneo y no es tenido en cuenta”, dice Daniel Klein, profesor de economía en la George Mason University. Robert Solow, del MIT y galardonado con el Nobel, que fue su profesor, lo recuerda como una persona “muy retraída y de modales suaves”. Una cosa que todavía conserva es una sonrisa que juega en su rostro cuando habla, como si se estuviera mirando a sí mismo y pensando: “¿Qué estoy haciendo acá?”.
“Sin embargo —agregó Solow—, cuando comienza a escribir su columna, su personalidad se adapta a ella”.La vida académica, estimulada por honorarios por libros y conferencias, ha sido rentable y confortable. Krugman y Robin (su segunda esposa; no tiene hijos) viven en una encantadora casa de madera, piedra y vidrio que construyeron junto a un arroyo en la bucólica Princeton. Krugman señaló que a diferencia de algunos anteriores ganadores de Premio Nobel, no pidió un lugar mejor para estacionar en el campus (no estaba bromeando).
“No soy una persona desbordante de compasión humana. Es una cosa más intelectual. Yo no compro la idea de que el egoísmo es siempre bueno”. En la elección de 2008, Krugman primero se inclinó hacia el populista John Edwards y luego hacia Hillary Clinton. “Obama ofrecía un plan de salud débil”, explica.En general, Krugman elogia las iniciativas de Obama en su presupuesto de aplicar impuestos a los ricos e intentar una reforma masiva del sistema de salud. Sobre el sistema financiero dice que seguirá insistiendo para que la Casa Blanca vea los fundamentos de su argumento —que el Estado debe garantizar las obligaciones de los bancos en todos los países y nacionalizar a los grandes bancos “zombies”—, y de inmediato.
Krugman pone como ejemplo a Suecia, que nacionalizó sus bancos en la década de 1990. Pero Suecia es pequeña. EE. UU., con 8.000 bancos, tiene un sistema financiero muchísimo más complejo. Además, el Gobierno federal no tiene ni la mano de obra ni los recursos necesarios para hacerse cargo del sistema bancario.
Se describe como un “pesimista nato” y un “rebelde natural”. Pero agrega: “Lo que sí tengo es voz”.
Coincido con muchas de las ideas de Krugman, es uno de mis economistas preferidos, de la escuela de Keynes (mas adelante escribire sobre el). Sin dudas el economista del momento.
Proveniente de una familia de inmigrantes pobres de origen ruso, y criado en una pequeña casa de los suburbios de clase media de Long Island, Krugman, hoy de 56 años, nunca tuvo la intención de pertenecer al grupo de los innovadores. En la escuela era considerado un nerd, y un día volvió a su casa chorreando sangre por la nariz, pero les pidió a sus padres que no se metieran, que él se cuidaría solo. “Era un niño tan tímido, que realmente me sorprende su transformación”, afirma Anita, su madre. Krugman dice que se encontró a sí mismo en la obra de ciencia ficción de Isaac Asimov, especialmente en la famosa serie de las Fundaciones: “Eran los nerds los que salvaban a la civilización”.
La universidad de su época “no era la Yale de George Bush”, dice —no había fraternidades ni sociedades secretas, sólo “tomar café en la sala del Departamento de Economía”. Las ciencias sociales, afirma, ofrecían la promesa de lo que él soñaba en la ciencia ficción: “la belleza de presionar un botón para resolver problemas. A veces, existen soluciones simples: se puede tener una idea genial”.
En la búsqueda de su propia idea genial (su modelo y héroe es John Maynard Keynes), Krugman se convirtió en uno de los economistas más importantes del país antes de cumplir los 30 años. Comenzó a trabajar en el Consejo de Asesores Económicos de la administración Reagan cuando tenía 29. Su colega y rival era otro brillante joven economista llamado Larry Summers. Ambos comparten un tipo de inteligencia aguda, pero sus carreras tomaron diferentes caminos: Summers jugando desde adentro, con lo cual logró convertirse en Secretario del Tesoro durante la Administración de Clinton y en presidente de Harvard, y luego en jefe del equipo de asesores económicos de Obama. Krugman prefirió permanecer en el mundo de las ideas, cumpliendo un papel de “académico irresponsable”, como dice un poco en broma, enseñando en Yale, MIT, Stanford y Princeton. En 1999, casi rechaza la extraordinaria oportunidad de convertirse en el columnista de la editorial de opinión económica para The New York Times. Temía que si se convertía en un mero transmisor de ideas para atraer al público en general, perdería la oportunidad de ganar el Premio Nobel.
Pero en octubre del año pasado, lo ganó. La mayoría de los economistas entrevistados por NEWSWEEK estuvo de acuerdo en que lo merecía por su trabajo revolucionario sobre el comercio global: su descubrimiento de que las teorías tradicionales de las ventajas comparativas entre las naciones, por lo general, en la práctica no funcionan.
Estaba en un hotel por entrar a ducharse cuando sonó su teléfono celular y le comunicaron que había logrado el sueño de su vida. Al principio pensó que podía tratarse de una broma. La reacción de Robin, su esposa, una vez pasada la excitación inicial, fue: “Paul, vos no tenés tiempo para esto”. Indudablemente, está muy ocupado dando clases y escribiendo sus columnas, libros y hasta seis veces por día en su blog.
Krugman cosechó enemigos en la comunidad de economistas. “Mucho de lo que dice es erróneo y no es tenido en cuenta”, dice Daniel Klein, profesor de economía en la George Mason University. Robert Solow, del MIT y galardonado con el Nobel, que fue su profesor, lo recuerda como una persona “muy retraída y de modales suaves”. Una cosa que todavía conserva es una sonrisa que juega en su rostro cuando habla, como si se estuviera mirando a sí mismo y pensando: “¿Qué estoy haciendo acá?”.
“Sin embargo —agregó Solow—, cuando comienza a escribir su columna, su personalidad se adapta a ella”.La vida académica, estimulada por honorarios por libros y conferencias, ha sido rentable y confortable. Krugman y Robin (su segunda esposa; no tiene hijos) viven en una encantadora casa de madera, piedra y vidrio que construyeron junto a un arroyo en la bucólica Princeton. Krugman señaló que a diferencia de algunos anteriores ganadores de Premio Nobel, no pidió un lugar mejor para estacionar en el campus (no estaba bromeando).
“No soy una persona desbordante de compasión humana. Es una cosa más intelectual. Yo no compro la idea de que el egoísmo es siempre bueno”. En la elección de 2008, Krugman primero se inclinó hacia el populista John Edwards y luego hacia Hillary Clinton. “Obama ofrecía un plan de salud débil”, explica.En general, Krugman elogia las iniciativas de Obama en su presupuesto de aplicar impuestos a los ricos e intentar una reforma masiva del sistema de salud. Sobre el sistema financiero dice que seguirá insistiendo para que la Casa Blanca vea los fundamentos de su argumento —que el Estado debe garantizar las obligaciones de los bancos en todos los países y nacionalizar a los grandes bancos “zombies”—, y de inmediato.
Krugman pone como ejemplo a Suecia, que nacionalizó sus bancos en la década de 1990. Pero Suecia es pequeña. EE. UU., con 8.000 bancos, tiene un sistema financiero muchísimo más complejo. Además, el Gobierno federal no tiene ni la mano de obra ni los recursos necesarios para hacerse cargo del sistema bancario.
Se describe como un “pesimista nato” y un “rebelde natural”. Pero agrega: “Lo que sí tengo es voz”.
Coincido con muchas de las ideas de Krugman, es uno de mis economistas preferidos, de la escuela de Keynes (mas adelante escribire sobre el). Sin dudas el economista del momento.
viernes, 8 de mayo de 2009
domingo, 3 de mayo de 2009
Otra vez queriéndole escapar al destino.
El problema es que cada vez que le quiero escapar al destino, lo que hago es demorar al destino. Y siempre me termina ganando.
viernes, 1 de mayo de 2009
Elecciones 2009
Para estas elecciones es las que se votaran a personas que renuncian antes de que los voten y antes de que asuman. Propongo postular a personajes históricos, con listas en las que se incluya a San Martín, Belgrano, Perón o Irigoyen. Y junto con ellos se votan los valores, las ideas que defendían. Me parecería mas razonable esto, porque lo que se esta haciendo es un mamarracho.
O como dijo alguna vez el gran tato, elegir los cargos por sorteo y al que le toca le toca.
En estos días es más importante hacer campaña, decir lo que la gente quiere escuchar. Brindar soluciones facilitas a problemas complejos. Cuando en realidad deberían preocuparse más en buscar alternativas a una de las peores crisis financieras.
Lo que es peor: la democracia ya no es la que era o en la que creía. Usaron los derechos humanos. Se están metiendo con las bases de la democracia. Quiero seguir creyendo en la democracia, la verdadera democracia.
Espero equivocarme pero lo mejor que le puede pasar a la Argentina es que renuncie y asuma el vice. Pero eso se la van a complicar, le embarran la cancha, aun así va a tener el apoyo de gran parte del establisment (?).
O como dijo alguna vez el gran tato, elegir los cargos por sorteo y al que le toca le toca.
En estos días es más importante hacer campaña, decir lo que la gente quiere escuchar. Brindar soluciones facilitas a problemas complejos. Cuando en realidad deberían preocuparse más en buscar alternativas a una de las peores crisis financieras.
Lo que es peor: la democracia ya no es la que era o en la que creía. Usaron los derechos humanos. Se están metiendo con las bases de la democracia. Quiero seguir creyendo en la democracia, la verdadera democracia.
Espero equivocarme pero lo mejor que le puede pasar a la Argentina es que renuncie y asuma el vice. Pero eso se la van a complicar, le embarran la cancha, aun así va a tener el apoyo de gran parte del establisment (?).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Si sabes lo que vales, ve y consigue lo que mereces, pero tendrás que aguantar los golpes. Es tu derecho escuchar a tu destino, nadie tien...
